Öffentliche Meinung

Die öffent­li­che Mei­nung bezeich­net die Gesamt­heit der Mei­nun­gen, Ein­stel­lun­gen und Ansich­ten, die inner­halb einer Gesell­schaft zu bestimm­ten The­men oder Fra­gen herr­schen. Sie wird oft durch Umfra­gen, Medi­en­be­richt­erstat­tung und öffent­li­che Dis­kus­sio­nen dar­ge­stellt und spie­gelt die Wer­te und Anlie­gen der Bevöl­ke­rung wider. Die öffent­li­che Mei­nung kann erheb­li­chen Ein­fluss auf poli­ti­sche Ent­schei­dun­gen und gesell­schaft­li­che Ent­wick­lun­gen haben, da sie Ent­schei­dungs­trä­ger dazu anregt, die Wün­sche und Bedürf­nis­se der Bür­ger zu berück­sich­ti­gen. Zudem ist sie ein wich­ti­ges Instru­ment der demo­kra­ti­schen Teil­ha­be und öffent­li­cher Debat­te.

  • Karl Lau­ter­bach und die RKI-Files — Poli­ti­sche Mani­pu­la­ti­on oder wis­sen­schaft­li­che Inte­gri­tät?

    Redaktion

    /

    Karl Lau­ter­bach und die RKI-Files — Poli­ti­sche Mani­pu­la­ti­on oder wis­sen­schaft­li­che Inte­gri­tät?

    Die Ent­hül­lun­gen der soge­nann­ten “RKI-Files” haben eine hef­ti­ge Kon­tro­ver­se um den deut­schen Gesund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach aus­ge­löst. Die ver­öf­fent­lich­ten Doku­men­te wer­fen Fra­gen zur Trans­pa­renz und zu den wis­sen­schaft­li­chen Grund­la­gen der wäh­rend der COVID-19-Pan­de­mie getrof­fe­nen Ent­schei­dun­gen auf. Kri­ti­ker wer­fen Lau­ter­bach vor, die Coro­na-Maß­nah­men poli­tisch moti­viert und nicht immer auf der Basis wis­sen­schaft­li­cher Erkennt­nis­se getrof­fen zu haben. Die…